transferir datos de puntos de parcela a la tubería aguas abajo más cercana

RyanGreenway

<\/HEAD>

Entonces, tengo un sistema municipal de alcantarillado (tuberías, pozos de registro, etc.) donde las tuberías están dibujadas direccionalmente.  Tenemos datos de uso de agua en puntos de parcela (básicamente cada parcela tiene 1 o más puntos que representan cada cuenta de servicio de agua en esa parcela con un número de uso de agua, más de 21,000 puntos de parcela).  Nos gustaría automatizar de alguna manera la suma y transferencia de esos datos de uso ya sea a la tubería más cercana o al pozo de registro aguas abajo más cercano.  Los problemas que veo al ir del punto de parcela al pozo de registro más cercano es que el pozo más cercano podría estar aguas arriba de la conexión y enviar el flujo al punto equivocado o si el pozo más cercano está en una calle diferente.  Así que siento que del punto de parcela a la tubería principal sería la mejor manera y aun así te encuentras con problemas en las esquinas de las calles.  El problema que tengo es que no tenemos líneas de servicio de alcantarillado para saber en qué calle\/tubería está cada servicio de alcantarillado.  Si las tuviera, habría usado ya sea la línea de servicio o un nodo en la conexión entre el servicio y la línea principal para poner esos datos de uso de cuenta.  Actualmente tengo software de modelado de agua que puede extraer datos del punto de parcela al nodo modelo más cercano pero como dije esto sería bastante inexacto.  ¿Alguien sabe si algo así se puede hacer? <\/P><\/BODY><\/HTML>

MartinPflanz

Ryan,

The quest for a 1:1 match to the real-world - it has trade offs as you just mentioned (cleaning up data for 21K points!) yes that would be an adventure.  I will make a generalization from the sewer modeling perspective, that for every effort to step closer to the real-world with a virtual model, there is a required effort and a particular return that you should evaluate (is the improved precision worth the effort?).  In my experience, for most sewer network modeling cases, nearest pipe or nearest node would suffice - when you add in the inflow and infiltration (this a > value) along pipe lengths required when sizing sewer networks for peak flow, you will see even less difference between the 3 methods you could choose from.  Also the noise or local miss-assignment from one node or pipe to another near-by is offset by load from another few parcels that a node picks up.  If you "zoom out" to a particular neighborhood, whether you assigned sewer loading using the manual match up method, auto-nearest node, or auto-nearest pipe, often there is no difference in flow leaving in neighborhood sewer mains, aka your choice at the microscopic level can become nearly indistinguishable at the mid and macro level - re: not worth tweaking 21K points.  Then there is that whole magic number trust of where the actual loading of sewer data came from - estimated conversion from water meter data or a mysterious coefficient based on persons per household  - hope you get my point... the core data sanitary sewer loading is already based on generalized assumptions.    Beyond the tools Mike mentioned, there are also modern Sewer Network Modeling tools, that can provide over half a dozen ways to do the work for you and automagically load manholes with sanitary sewer loads, by population, area, meter connections etc, so it may be best to identify when a more precise loading may be needed or not - use the right tool for the purpose. 

Test:  

• sizing pipes in a neighborhood for peak wet weather flows? work towards 1:1 only if there is value doing so
• working on a master plan exhibit or general visual of the dry weather sanitary sewer? 1:1 not needed, KISS rule