¿Rendirá mejor un solo CPU de 8 núcleos o dos CPUs de 4 núcleos en un servidor físico de aplicaciones empresariales?

Question

<\/HEAD>Estoy reemplazando un sistema físico para ArcGIS enterprise que tiene una limitación de 8 núcleos (sin ELA). Mis opciones son un solo Intel Xeon Gold 6144 CPU, dejando un socket libre, o dos Intel Xeon Gold 5222. Cada sistema tendrá suficiente RAM de 128 GB, pero pienso que el rendimiento podría ser mejor con los dos CPUs de 4 núcleos.<\/P> Todos los ejemplos de dimensionamiento indican CPU dual (que pude notar), así que parece que no puedo hacer una comparación verdadera. <\/P> ¿Opiniones? <\/P><\/BODY><\/HTML>

JacobBoyleesri · Answer

I see what you mean now!

We use a 3rd party website to see how any CPU compares to any other CPU.  https://spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2017 On the drop down, select to search by processor and that will let you search by the chip number.

Looking at those 2 chips, I see the following CPU2017 Integer Rates:

Xeon Gold 6144: ballpark of 116 per chip

Xeon Gold 5222:ballpark of 63.2 per chip, so 2 chips would be 126.2.

These scores vary slightly by vendor, so you should look at your vendor's scores.

dmckenz · Answer

Don't "dual" (2) 4-core processors equal 8 total cores?  The question pertains to whether there is an advantage to have 2 CPU with same total core count over a single CPU, leaving a CPU socket unused on a Cisco B200 M5 blade server.  Will ArcGIS Server prefer one over the other on that hardware?

JacobBoyleesri · Answer

You're absolutely right, the more CPU cores you have, the better the environment will run relative to a single 4 core CPU.