Cuidado con los Idus de marzo
Por Tom DeWitte y Tom Coolidge
Cuidado con los Idus de marzo. Dicho en forma menos shakespeariana, cuidado con el 15 de marzo. Esta afirmación fue cierta para Julius Caesar y es cierta hoy para muchos profesionales de GIS y cumplimiento en la industria del gas natural de Estados Unidos.
En tiempos romanos, el 15 de marzo era la fecha límite para saldar deudas. Hoy en Estados Unidos, el 15 de marzo es la fecha límite para presentar informes anuales para las compañías de distribución y transmisión de gas al Departamento de Transporte de EE.UU. (U.S. DOT) Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos y Tuberías (PHMSA).
La presentación del Informe Anual U.S. DOT PHMSA para Distribución de Gas (Formulario F 7100.1-1) y su hermano, el Informe Anual U.S. DOT PHMSA para Sistemas de Tuberías de Transmisión y Recolección de Gas (F 7100.2-1), es un ejercicio de minería de datos. Si sus datos están bien organizados y sintonizados con los requisitos de resumen de datos de estos informes, recopilar la información necesaria para completar estos formularios es manejable. Suponga que sus datos no están sintonizados con las necesidades de consulta, filtrado y resumen de datos de estos informes; en ese caso, este esfuerzo anual es más aterrador que tener un mejor amigo llamado Brutus.
Oficialmente, PHMSA estima que el tiempo requerido para recopilar los datos necesarios para completar estos formularios es de 16 horas para Distribución de Gas y 47 horas para el formulario de Transmisión y Recolección de Gas. Esto es alcanzable con un conjunto de datos geoespaciales bien sintonizado como un repositorio de datos ArcGIS organizado con el Modelo de Datos para Servicios Públicos y Tuberías (UPDM). Si sus datos están mal organizados, este esfuerzo puede tomar varios meses.
¿Cómo se ve un conjunto de datos geoespaciales bien sintonizado?
Resumiendo por Material de Tubería
La primera indicación de un modelo de datos bien sintonizado con las necesidades de resumen de datos de estos informes es cómo se define el material. La Parte B del informe de Distribución de Gas no solicita el grado específico del material de la tubería (PE2708, Grado X42, etc.). Solicita una categorización genérica del material (Plástico, Acero Recubierto, Acero Desnudo, Hierro Fundido, etc.).
La Parte D del informe de Transmisión y Recolección de Gas también solicita una categorización genérica del material en lugar del grado específico.
El modelo de datos UPDM define explícitamente estas categorizaciones del material en un campo llamado; AssetType. Este campo AssetType tiene una lista establecida de valores que se alinean con los valores categóricos del material solicitados en los informes DOT.
Un resumen simple de los campos assettype y cptraceability producirá los valores necesarios para la sección B1 del Informe de Distribución de Gas.
Un resumen de combinaciones únicas entre assettype, cptraceability, y regulatorytype producirá los valores necesarios para la Parte D del informe de Transmisión y Recolección de Gas.
Estos resúmenes pueden realizarse fácilmente en ArcGIS con datos organizados por UPDM en minutos en lugar de horas, días o incluso semanas.
Resumiendo Transmisión por SMYS
La Parte K del Informe de Transmisión y Recolección pide las millas de tubería según la presión operativa como porcentaje del límite mínimo especificado (SMYS) para una designación dada por clase DOT. Almacenar información técnica sobre la tubería como descriptores simplifica mucho resumir esta información para el Informe.
Cuando los campos UPDM para estos datos técnicos están completos, esta tabulación puede realizarse. Los campos específicos dentro del layer pipelineline en UPDM son operatingpressure, SMYS, percentSMYS, dotclass y shape_length. Similar a la tabla por material, un resumen único por combinaciones entre percentSMYS, y dotclass, sumando luego la longitud total produce la información necesaria para llenar esta tabla.
Resumiendo Fugas por Causa
UPDM y su optimización en organización para soportar las necesidades informativas anuales DOT van más allá solo a tuberías. También está sintonizado con los requisitos informativos sobre fugas.
La Parte C del informe Distribución pide el número y severidad de fugas en líneas principales y servicios.
Aquí nuevamente, la featureclass P_GasLeaks en UPDM está intencionalmente organizada para acomodar esta categorización por causa y severidad. El campo leakcause incluye una lista establecida válida que se correlaciona con las categorías Causa De Fuga del reporte. El campo revisedleakclass provee la distinción en severidad, y el campo leakstatus indica el estado actual.
La Alineación UPDM con Reportes DOT no fue Casualidad
El hecho que UPDM esté tan alineado con las necesidades informativas anuales no es casualidad del modelado. Cuando UPDM fue creado originalmente, estos reportes DOT fueron estudiados. La intención desde 2009 fue organizar esta información no solo para atender las necesidades diarias técnicas y operativas sino también simplificar esta tarea anual requerida. En los 15 años desde su lanzamiento original, el equipo gasífero en Esri ha continuado monitoreando la evolución e incorporando cambios cuando necesario.
El 15 marzo fue un día muy malo para Julius Caesar; no tiene que serlo para usted.
TENGA EN CUENTA: Las publicaciones en este sitio son propias y no representan necesariamente la posición, estrategias u opiniones oficiales Esri.
