¿Debería mapearse la señal de Flood?

DEAF_PROBERT_68

Hola, <\/P>

Tengo mucha curiosidad y se me ocurrió si las señales que muestran "Road May Flood" deberían mapearse?<\/P>

 Me pregunto por qué no estaba en Google ni en Apple Maps ? Escuché de alguien en Facebook que un conductor casi se queda atrapado en el agua.<\/P>

Si la señal está colocada y se encuentra junto a una carretera,  ¿como especialista GIS o técnico de carreteras deberían mapearlas?<\/P>

Ese día fue el 11 de mayo y tuvimos una lluvia intensa ese día. Tenemos carreteras que tienen bajadas y algunas son pequeñas y no profundas, pero algunas pueden tener una pendiente un poco profunda...<\/P>

La foto fue tomada en Pueblo West, Colorado y no recibimos lluvias muy intensas como se ve en la foto... <\/P>

En mis aplicaciones de Google o Apple, cuando las reviso, hay pequeños arroyos secos a través de ellas y algunos no muestran arroyos a través de ellas.<\/P>

Aquí están las fotos ...<\/P>

<\/span><\/P> <\/P><\/span><\/P> <\/P><\/span><\/P>¿Qué piensas?  Todo se trata de seguridad y prevenir que las personas entren en el Flood y se ahoguen.<\/P> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P> <\/P>

jcarlson

I say map everything! Something like "flood risk" would be a valuable part of a navigation network. No telling whether or not these features are in Google / Apple maps's networks, as those are closed-source, but it's common practice to add anything of this nature to OpenStreetMap using the hazard tag.

For the road in your example, I'd map the sign itself, to get its accurate position, but also add the hazard=flooding tag to the section of the highway feature as well. This still doesn't guarantee that the tag is actually used in a given routing tool, but the fact is it could be, and adding the feature enables hazard-aware routing.

Other tags, like hazard=animal_crossing or hazard=landslide can prompt a routing service to alert the user "In X miles, watch for falling rocks", "for the next X miles, be alert for animal crossings", that sort of thing.