Pregunta sobre análisis de red para encontrar la ruta más corta

TunvaPakkawat

Hola, estoy estudiando Análisis de Red.
He establecido la prioridad de una carretera de 1 (baja) a 5 (alta) en la imagen a continuación<\/P>

<\/span><\/P>Estoy calculando la ruta desde el punto A hasta el punto B usando 2 métodos. 
1. Ruta1 punto A a punto B: impedancia = Tiempo de viaje (encontrar la ruta más rápida)
    resultado: 377.89 kilómetros \/\/ 265 minutos \/\/ ruta a través del nivel de carretera 4<\/P><\/span><\/P>2. Ruta2 punto A a punto B: impedancia = Kilómetros (encontrar la ruta más corta)
    resultado: 512.16 kilómetros \/\/ 345.97 minutos \/\/ ruta a través del nivel de carretera 5<\/P><\/span><\/P>Mis preguntas son "¿por qué la ruta 2 toma más distancia y tiempo que la ruta 1?" y "¿El resultado de la ruta 2 debería ser la misma ruta o cercana a la ruta 1?"<\/P>

DavidPike

I won't pretend to know much about the heuristic algorithm but I do think the hierarchy is causing the strange results in even a relatively simple solve.  I'd recommend analysing without a hierarchy to test this - also having a hierarchy seems counter-intuitive if your only question is which is the shortest/fastest route.

from:

https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/network-analysis-with-hierarchy.htm

Using hierarchy in network analysis

It makes more sense to use a time-based attribute as impedance when performing a hierarchical network analysis. If the impedance is not based on time, using a hierarchy may not produce realistic results. For analyses that don't minimize time, consider solving without using the hierarchy