Buenas prácticas para la visualización: visor de mapas web (nuevo y clásico)

Henry

Hola a todos:

En nuestra organización usamos mucho el visor clásico de mapas web, y he estado trabajando para adaptar algunas herramientas al nuevo visor de mapas.

Tenemos muchos datos vectoriales que consultar y, a menudo, los usuarios internos quieren tener la mayor cantidad posible de información disponible desde el principio. He dividido algunas capas de entidades alojadas que cumplen distintas funciones en sus propios mapas y aplicaciones web, pero aún necesitamos una especie de mapa web «general» para consultar rápidamente los datos recibidos, a menudo con propiedades dinámicas para mostrar ventanas emergentes (sobre la propiedad pública de terrenos, la hidrografía, las carreteras y también las capas internas de recopilación de datos). Además, trabajamos en una zona remota y, por desgracia, la conexión a internet no es de las mejores.

He configurado minuciosamente el rango de visualización y la extensión de cada capa para obtener el mejor rendimiento posible, pero todavía tengo algunas preguntas:

• ¿Hay alguna diferencia notable o alguna práctica recomendada para añadir servicios web públicos como capas de referencia? Es decir, ¿conviene añadirlos primero como elementos en Mi contenido o simplemente agregarlos directamente al mapa web desde la pestaña ArcGIS Online?
• Sé que lo ideal sería usar capas de imágenes de mapa para agilizar el dibujo, pero nuestros usuarios sí necesitan consultar información mediante ventanas emergentes. ¿Se puede resolver esto con capas de teselas vectoriales? ¿Al menos para nuestros datos GIS internos?
• ¿Algún otro consejo o truco para optimizar los visores de mapas web?

En fin, quizá me esté fijando demasiado en los detalles, ¡pero intento conseguir el mejor rendimiento posible! ¡Gracias!

jcarlson

To your first point, I prefer to add them as true Items in the Content page. Doing so allows you to define your own default symbology, filters, etc, where simply pulling the service into an individual map will bring in the service's own defaults every time. This may or may not be an issue for you, but here's an example:

We prepare an annual highway map for the county. We like to include about an inch or so of surrounding county features for additional reference and usefulness for areas along the border. However, maintaining and updating layers for this purpose would be wildly inefficient. We've got enough to do updating the roads and municipalities inside the county. By tapping into public web services like the Living Atlas, we can easily get those reference features. Since we only need adjacent counties, though, we can save the visualization settings to filter out everything but those counties, and set the symbology to our own "adjacent county reference" style. For every future map that requires those layers, we can ensure a consistent visual style.

To the second point: vector tile layers do not do pop-ups. But they can provide a great performance boost for layers with lots of features or labels. We have found that many of our common reference layers are actually already in the OpenStreetMap vector basemap. By applying our own custom style to that basemap, we can isolate and highlight certain layers. If a slightly longer turnaround time is amenable to you, you can then simply apply edits and updates to OSM, and then you don't have to worry about updating the tiles yourself.

Starting in 2.8, it's also possible to publish a hosted vector layer that is linked to vector tiles, and these allow you to refresh your vector tile cache easily as well. But then, it still doesn't address popups.

Other tips? Maybe err on the side of being restrictive with layer visibility scales. On our parcel viewer, most users are looking at individual parcels at large scales. By limiting the visibility scale, users can zoom out and pan across the county without the viewer bogging down when you pan over a densely-developed neighborhood.