¿Cómo modelar los cambios de material de tubería ("evento") entre estructuras?

COSPNWGuy

Estoy realmente interesado en escuchar a la comunidad cómo están haciendo esto. Generalmente dividimos nuestras tuberías principales de agua, aguas residuales y aguas pluviales en estructuras (es decir, accesorios, tees, pozos de registro, válvulas, sumideros, etc.), lo cual parece ser la forma principal en que la industria lo hace. Siempre hemos tenido dificultades para manejar los cambios de material de tubería (incluso de diámetro) que ocurren entre estas características. Esto está sucediendo cada vez más a medida que aumentan los costos de construcción y reemplazar tramos completos de tubería se está volviendo prohibitivo en costos. Nuestras tuberías se están convirtiendo en un patchwork de diferentes materiales. Es muy común ver un segmento de tubería compuesto tanto por concreto como por PVC entre dos pozos de registro. Hemos intentado dividir las tuberías principales en estas transiciones y rastrearlo en la atribución, sin embargo a la gente no le gustan todos estos puntos "fantasma" que no representan una estructura\característica. Me encantaría saber si la utility network tiene alguna herramienta o forma de manejar esto (aún no la hemos implementado - todavía estamos usando geometric networks). La forma en que me gustaría resolverlo es mediante algún tipo de sistema de referencia lineal por tramo de tubería, para que los "eventos", ya sean cambios de material, cambios de diámetro e incluso diferentes "footprints" de proyectos puedan ser referenciados sin tener que "cortar y dividir" nuestras características lineales. ¿Alguna idea\consejo? ¿Qué están haciendo para tener esto en cuenta en su GIS?

MattKennedy

Greetings, PNWGuy. The Esri Water Team looked at your question and we have these thoughts:

You don’t need to create ghost junctions between the sections of pipe as long as they are the same asset group/asset type. Connections between lines with the same asset group/asset type don’t require a junction in the utility network. To maintain the changing material types along the lines you will still need to split them into segments and attribute as needed. Changes in diameter typically have some kind of real world junction feature, that could be captured in the utility network but does not have to be as long as you have the same asset group/asset type between the line segments.

There is no industry standard for when you should or should not split your pipe segments. If you choose to spit the lines less often you will have fewer features in your data set which can be beneficial in that you limit the overall size of the dataset. However, if you choose to split the lines more often, you will have more granularity in your data and have more detailed (accurate) results when running analysis such as traces or reports on pipe defects based on material, diameter, pressure rating, etc...

Regarding establishing a linear referencing system to model pipe events: This would be extremely complicated to manage in a water distribution network. If it were a couple large transmission mains it might not be that bad, but otherwise we would not recommend this.