Integration von 3D Anlagen- und 3D Versorgungsdesignmodellen in die 3D geospatiale Plattform

larryzhang

<\/HEAD>

designO&G Downstream-Großbetriebe treiben intelligentes Infrastruktur- und Asset-Management während der gesamten Betriebsdauer der Assets voran, was sich erheblich auf Sicherheit, Betriebseffizienz, Produktionsvorhersagbarkeit und die Gesamtprofitabilität auswirkt. <\/SPAN><\/P><\/P>Eine der positiven Auswirkungen auf das Asset-Informationsmanagement ist die nahtlose Integration von 3D Prozessanlagenmodellen, 3D Versorgungsmodellen, Visualisierung, Simulation und Mobilität in der 3D GIS Plattform mit 9Echtzeit9-Funktionalität. <\/SPAN><\/P><\/P>Der erste Schritt für die 3D GIS Plattform ist der Aufbau einer 3D GIS Lösungsdatenbank in einem Ökosystem, die gleichzeitig nahtlos mit anderen interoperiert.<\/SPAN><\/P><\/P>Der Aufbau der 3D GIS Datenbank erfordert die Integration verschiedener Daten und Datenmodelle, insbesondere 3D Prozessanlagenmodelle (Raffinerie, Gaswerk, Petrochemie, Kraftwerk usw.) und 3D Versorgungsmodelle (Stromleitungen, Rohrleitungen usw.).<\/SPAN><\/P><\/P>3D Anlagenmodell (als 3D Block in ArcScene)<\/STRONG><\/TH>3D Stromleitungsmodell (3D Szene in CityEngine)<\/STRONG><\/TH><\/TR><\/SPAN><\/TD><\/TD><\/TR>Nach Reduzierung der Details der 3D Anlagenmodelle um das 100- bis 500-fache kann CityEngine verwendet werden, um sie über Collada in Multipatch zu konvertieren; jedoch gibt es keine effektive Möglichkeit, den Block im Editiermodus in ArcScene oder ArcGlobe auf der Erde zu geolokalisieren.<\/SPAN><\/TD>3D Stromleitungsmodell als 3D Block in der 3D Szene konvertiert<\/TD><\/TR><\/TBODY><\/TABLE><\/P><\/P>Es ist jedoch eine große Herausforderung in Theorie und Praxis, 3D Anlagenmodelle in geospatiale Lösungsplattformen wie ESRI ArcGIS zu integrieren, aufgrund der unterschiedlichen Computerpräzisionen zwischen 3D GIS und 3D Anlagenmodellen (meistens 3D CAD Designmodelle von Microstation und Intergraph im O&G), was während der Konvertierung von 3D CAD zu 3D GIS über offene Standardformate wie Collada folgende Hauptprobleme zeigt:<\/SPAN><\/P><\/P>1. zu detailliert mit riesiger Größe (d.h., sehr häufig sind es 1 - 2 GB oder mehr, wenn über Collada);<\/SPAN><\/P>2. nicht georeferenziert (d.h., die meisten Anlageningenieure \/ Designer sind sich der räumlichen Technologie noch nicht bewusst)<\/SPAN><\/P>3. Verlust von Intelligenz (d.h., alle Attribute \/ Anmerkungen, die mit Objekten im 3D CAD Modell verbunden sind, gehen im 3D GIS verloren)<\/SPAN><\/P><\/P>Erwähnenswert ist, dass Asset-Informationsmodelle in der 3D GIS Plattform eine genaue digitale Darstellung des physischen Assets bieten sollten (was bei vielen Infrastruktur-Assets ein ständiger Wandel ist) sowie detailliertes Wissen über den Asset-Kontext (einschließlich der Entscheidungen darüber, warum die Assets so entworfen wurden, wie sie sind, sowie wie das Asset gebaut und modifiziert wurde).<\/SPAN><\/P>
Vergleichen wir die Hauptfunktionen von zwei Produkten (MicroStation, AutoCAD) für das 3D CAD Anlagenmodellieren (Anhang)...<\/SPAN><\/P>
Zweitens, wie konvertiert man die folgenden wichtigen 3D Prozessanlagenmodelle in geospatiale Lösungsplattformen? <\/SPAN>

Intergraph PDS \/ MicroStation (v6,7)<\ /STRONG></ P></ TH> < P> MicroStation (v8) \/<\ /STRONG></ P> < P> i-models \/<\ /STRONG></ P> < P> Hypermodeling \/<\ /STRONG></ P> < P> Bentley Map 3 D<\ /STRONG></ P></ TH> < P> Intergraph Smart 3 D \/<\ /STRONG></ P> < P> GeoMedia® 3 D<\ /STRONG></ P></ TH></ TR> Noch viele 3 D Modelle in  PDS als Unternehmensstandard ; insbesondere wurden massive 3 D Anlagenmodelle in  PDS geliefert< /TD > Direkte und nahtlose Integration mit 3 D Anlagen- &amp ; Versorgungsmodellen über i-models ; und direkte Bearbeitung über 3 D CAD in DWG oder DGN , LiDAR Punktwolken (TranScan) innerhalb Bentley Map 3 D ...< /TD > < P > Interoperabilität mit sowohl Grafik- als auch Datenattributen von Fremd-CAD-Modellen und  PDS Modellen ; Ermöglichung eines noch reichhaltigeren , zentral verwalteten 3 D Ökosystems , insbesondere mit Bentley Map 3 D \/ i-models< / P ></ TD ></ TR ></ TBODY ></ TABLE >< P >< / P >< P >< SPAN style=\"font-size :12 pt ; \">Also , was ist die operative Lösung , um diese Herausforderungen zu meistern ?< / SPAN >< / P >< / BODY >< / HTML >

Anonymous User

Hi Larry,

The answer to your question lies in answering this one:

• What are the key customer problems that you are trying to address?

Depending on the answer to that question, the relevance of different types of GIS-Plant integrations may change.  Asset management, safety and security, and network troubleshooting may all have different implications for a solution that merges GIS and Plant.

What are some of the problems that you are trying to tackle?

Chris