Electric Utility Network Foundation bezogene Tabellen, die nicht Teil des Feature-Datasets sind

AnthonyRyanEQL

<\/HEAD>

Hallo zusammen,<\/P>

Ich schaue mir die neuen Electric Utility Network Foundation Naperville Demo-Daten an und habe Folgendes bemerkt:<\/P>

• Einige Relationship Classes befinden sich unter dem Feature-Dataset und einige nicht<\/LI>
• Die Tabellen werden versioniert, wenn das Dataset versioniert wird. Ich nehme an, dies geschieht aufgrund der Relationship Class<\/LI>
• Es gibt 2 Relationship Classes, die dasselbe tun<\/LI><\/UL>

  <\/P>

  Ohne zu wissen, welche Werkzeuge zur Verwaltung der Daten in diesen zugehörigen Tabellen verfügbar sind, da ich keine Dokumentation dazu finden kann, gibt es eine standardmäßige/bevorzugte Vorgehensweise, wie dies strukturiert sein sollte, da das aktuelle Layout der Feature Classes/Tabellen irreführend wirkt?<\/P>

  <\/P>

  Mein ursprünglicher Gedanke wäre, alle Feature Classes, Relationship Classes und Tabellen, die am UNF teilnehmen, alle unter dem Feature-Dataset zu platzieren.<\/P>

  <\/P>

  Außerdem,<\/P>

  Basierend auf dem, was derzeit vorhanden ist, kann jemand die Funktionalität mit benutzerdefinierten Tabellen & Relationship Classes erweitern?<\/P>

  <\/P>

  Danke<\/P><\/BODY><\/HTML>

MikeMillerGIS

I will log an issue to move the Relationship classes into the Feature Dataset.  Looks like just an oversight.

We would prefer to move the tables into the feature dataset also, but the GDB does not support that at the moment.  

We do not have a workflow that describes the editing process, but these diagrams describe their use:

https://storymaps.arcgis.com/stories/c957d7a091be4b1e942b5c82883f6f66

https://storymaps.arcgis.com/stories/903a7b52bd644b05897395e2ccc00400