Ich benötige Hilfe bei der Präsentation des Rohrleitungsersatzprogramms für das nächste Jahr vor dem Management

Question

<\/HEAD>Hallo zusammen, <\/P> <\/P> Ich arbeite in einer lokalen Verwaltung und eine meiner Aufgaben ist es, das Erneuerungsprogramm für Wasserleitungen (und Abwasser) für das nächste Jahr zu entwickeln. <\/P> <\/P> Ich habe jeden unserer Rohrabschnitte kartiert, jeweils mit einer individuellen Asset-ID, Installationsjahr, Baumaterial, Durchmesser usw.<\/P> <\/P> Darüber hinaus habe ich eine weitere Tabelle (verbunden durch eine 1-M-Beziehung) zu jedem einzelnen Bruch oder Fehler, der bei jedem Rohrabschnitt aufgezeichnet wurde. Und genau darauf möchte das Management von mir eingehen. Sie haben mich gebeten, "eine Liste von Wasserleitungen zu präsentieren, die basierend auf der Bruch-/Fehlerhistorie ersetzt werden sollten".<\/P> <\/P> Ich frage mich, ob jemand da draußen ein ähnliches Projekt in der Vergangenheit durchgeführt hat und wie er dabei vorgegangen ist, dies zu präsentieren?<\/P> <\/P> Ich könnte meine Rohre einfach nach der größten Anzahl aufgezeichneter Fehler bis zur geringsten Anzahl ordnen, aber ich denke nicht, dass dies die effektivste Methode wäre. <\/P> <\/P> Kann jemand sonst Ideen geben, wie er diese Informationen sammelt und präsentiert?<\/P> <\/P> Vielen Dank für Ihre Zeit.<\/P><\/BODY><\/HTML>

MartinPflanz · Answer

Ben,

Pipe scoring is quite a popular topic for water system groups!  I have seen the pipe score most commonly set by a weighted average of: material, age, and breaks.  That weighted average depends on how important each variable is at an organization - an older system may rank age differently then a newer system.  There are some secondary and, al be it, a bit more complicated variables such as criticality (if you lose this pipe how big of a deal is it? who is out of water? is delivery impacted? if so, by how much), pipe embedment type, installer, and also the normal operating pressure (normally high pressure or normally low pressure for that particular pipe).  Hydraulic analysis tools are available help evaluate the hydraulics questions.  Once you have the metrics for each pipe calc'd, consider using Insights for ArcGIS (Water Analytics) to ready the message for management's decisions.

~Martin

JoeBorgione · Answer

The scoring concept is interesting, so no that's not overly complicating things. You know you management better than I; what are they going to be looking for?  There are times the K.I.S principle wins too:  Keep It Simple.

The thing is, you are in the drivers seat here and if you present them with a couple different approaches, my guess is thier reaction is going to be ' Hmmm.  This guy is on to something...'

BenVan_Kesteren1 · Answer

Yeah thanks for that. There is another guy in my team who will be providing his list of pipes he wants repaired based on material+age calculation (no . So mine is purely a spatial question.

So I was thinking to make it 'fair' that I get the total length of the pipe, then divide it by the number of bursts, to get a 'score'. The higher the score the worse off the pipe. Does this make sense?

For example a pipe segment that is only 10m long, may have two bursts, and a pipe that is 1km long may also have two bursts, and I think the shorter pipe should be replaced before the 1km, as it has more bursts per lineal meter.

Does this make sense to others? Or am I over/under complicating it?

Thanks