Hallo, Ich bin ein PhD-Student im Vereinigten Königreich und mein Projekt beschäftigt sich derzeit damit, wie eine bestimmte Art Lebensräume auswählt. Eine meiner Variablen, die unglaublich wichtig für die Art ist, betrifft Wassersysteme (hauptsächlich Flüsse und Bäche). Ich habe also ein DEM (30 Meter Auflösung) und daraus konnte ich eine Fluss- und Bachkarte für das Gebiet erstellen (da keine verfügbaren Daten zu diesen Variablen für diese Region existieren). Hier ist genau, was ich gemacht habe: DEM erhalten (30 m Auflösung und Fill verwendet) Fill-Daten verwendet, um Flow Direction zu erhalten Flow Direction zu Flow Accumulation Rasterrechner verwendet, um das Akkumulationsraster zu bewerten (log10 ("accumulation grid data")) Diese log10 Akkumulationsdaten genommen (zeigen somit die kleineren Einzugsgebiete) Hangneigung über Rasterrechner CON(log10data >=2, log10data) berücksichtigt Das hat tatsächlich größtenteils funktioniert. Ich habe vergessen zu erwähnen, dass es eine alte Karte mit Fluss- und Bachsystemen gibt und diese stimmen sehr gut überein. Allerdings! Es gibt ein großes Problem. Es stellt sich heraus, dass die saltpans in der Gegend (die vermutlich sehr flach sind, obwohl ich sie nie besucht habe) komplett verzerrt wurden. Wenn ich die Einzugsgebietsanalyse durchführe, entsteht im Wesentlichen eine riesige (und seltsame) Region, in der die saltpans aufgefüllt sind. Ich habe einen GIS-Spezialisten an meiner Abteilung gefragt und er war unsicher, wie man das beheben kann. Meine Projektionen sind korrekt, und bisher fällt mir keine Lösung ein. Ich habe unten einige Fotos (und Links zu Fotos) angehängt, die meine Ergebnisse zeigen. Ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach und jede Anregung wäre sehr willkommen. Dies sind die saltpans [hier ist das Flow Direction Bild] http:\/\/i.imgur.com\/ukuOEoT.jpg[\/img]

nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

Ein Problem bezüglich der Flow Direction von einem PhD-Studenten

AlecAyers

<\/HEAD>

Hallo,<\/SPAN><\/P><\/P>Ich bin ein PhD-Student im Vereinigten Königreich und mein Projekt beschäftigt sich derzeit damit, wie eine bestimmte Art Lebensräume auswählt. Eine meiner Variablen, die unglaublich wichtig für die Art ist, betrifft Wassersysteme (hauptsächlich Flüsse und Bäche). Ich habe also ein DEM (30 Meter Auflösung) und daraus konnte ich eine Fluss- und Bachkarte für das Gebiet erstellen (da keine verfügbaren Daten zu diesen Variablen für diese Region existieren). Hier ist genau, was ich gemacht habe:<\/SPAN><\/P><\/P>DEM erhalten (30 m Auflösung und Fill verwendet)<\/SPAN><\/LI>Fill-Daten verwendet, um Flow Direction zu erhalten<\/SPAN><\/LI>Flow Direction zu Flow Accumulation<\/SPAN><\/LI>Rasterrechner verwendet, um das Akkumulationsraster zu bewerten (log10 ("accumulation grid data"))<\/SPAN><\/LI>Diese log10 Akkumulationsdaten genommen (zeigen somit die kleineren Einzugsgebiete)<\/SPAN><\/LI>Hangneigung über Rasterrechner CON(log10data >=2, log10data) berücksichtigt<\/SPAN><\/LI><\/OL><\/P>Das hat tatsächlich größtenteils funktioniert. Ich habe vergessen zu erwähnen, dass es eine alte Karte mit Fluss- und Bachsystemen gibt und diese stimmen sehr gut überein. Allerdings! Es gibt ein großes Problem. Es stellt sich heraus, dass die saltpans in der Gegend (die vermutlich sehr flach sind, obwohl ich sie nie besucht habe) komplett verzerrt wurden. Wenn ich die Einzugsgebietsanalyse durchführe, entsteht im Wesentlichen eine riesige (und seltsame) Region, in der die saltpans aufgefüllt sind. Ich habe einen GIS-Spezialisten an meiner Abteilung gefragt und er war unsicher, wie man das beheben kann. Meine Projektionen sind korrekt, und bisher fällt mir keine Lösung ein. Ich habe unten einige Fotos (und Links zu Fotos) angehängt, die meine Ergebnisse zeigen. Ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach und jede Anregung wäre sehr willkommen.<\/SPAN><\/P><\/P><\/P>Dies sind die saltpans<\/P><\/P>[hier ist das Flow Direction Bild]<\/SPAN>http:\/\/i.imgur.com\/ukuOEoT.jpg[\/img]<\/A><\/P><\/BODY><\/HTML>

Finde mehr Beiträge mit dem Tag

Arc Hydro

Accepted answers

All comments

PeterWilson

Hi Paul

I've not heard back from you, have you come right with the following?

PeterWilson

Hi Alec

If you can send me an LinkedIn invite @ Peter Wilson I'll accept and send you my details. I don't want to post my work email address on the net.

Regards

AlecAyers

Thank you so much!

could you message me your email address?

PeterWilson

Hi Alec

I'm a GIS Engineer at Aurecon South Africa, Cape Town and I specialize in hydrological and hydraulic modelling. If you could send me shapefile or kml file of the extent of your study area, I'd like to see if I can help you out.

BenjaminMittler

How are you sure that the flow direction pattern you are seeing for the salt flats isn't correct?

AlecAyers

Hello,

I am still attempting how to work with this data to create this river and stream layer. In so far, no luck 😕

I tried several things including going into Raster Calculator and using flow acceleration > 3000, 2000, and 4000.

None of them had any impact on the smaller streams and only flow acceleration > 2000 got rid of the salt flats (with the expense of the smaller streams).

AlecAyers

thank you, Chris

ChrisSmith7

Here's the coords in dd if it helps anyone:

-22.95694, 29.31528

AlecAyers

Overall,

the flow direction is actually very much spot on! (which I am happy to say about!)

It is only for this region..and I guess, I only really notice that the salt pans stick out when I calculate the flow direction (as it is more pronounced).

Since I am a novice at GIS, I can only give you a datapoint for one of the collared focal species while he is near the salt flats. here it is:

X 737394.8092

Y 7458358.817

I am working in South Africa (WGS 1984 UTM 35S)

AlecAyers

Thank you so much for your response.

I am pretty new at GIS so could you explain how to isolate these areas? (even if its from a youtube video or something)

BenjaminMittler

I'm not entirely sure that the flow direction grid is incorrect. The way the salt flats are represented look very similar to how a water body would be represented, which makes sense. A lot of what was within the salt flats may have been filled in as a depression.

Also, i would look at the year the DEM was created vs the year the imagery was created. It looks like there is some sort of levee or road through the salt marsh that i'm not seeing in the aerial imagery. Can i get a long/lat for the location of this image.

DanPatterson_Retired

From the help

Flow Direction—Help | ArcGIS for Desktop

It may be important to consider that in the flatish areas, there may be some confusion

If a cell has the same change in z-value in multiple directions and is not part of a sink, the flow direction is assigned with a lookup table defining the most likely direction. See Greenlee (1987).

Did you compute the optional output drop raster to assess...

"The drop raster returns the ratio of the maximum change in elevation from each cell along the direction of flow to the path length between centers of cells, expressed in percentages."

It may be worth examining/isolating the areas that you know aren't going to yield similar results to those with more pronounced terrain variations.

Nimm an der Unterhaltung teil

Angemeldete Mitglieder können Beiträge verfassen, Updates folgen und mehr. Neu hier? Registriere ein kostenloses Konto.

Schnellzugriffe

Community Help
Find useful guides, FAQs, and documents to help you navigate and make the most of Esri Community.