nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

ArcGIS 10.2.2 Mosaic Dataset -- Übersichten werden nicht generiert/werden nicht angezeigt

PhilipGriffith

<\/HEAD>

Ich habe Probleme beim Erstellen eines Mosaic Dataset mit einem bestimmten Satz vorverarbeiteter MrSID-Bilder.<\/P>

Wenn ich Raster zu einem frisch erstellten Mosaic Dataset hinzufüge, das mit derselben Projektion wie die Bilddaten erstellt wurde, erhalte ich Folgendes:<\/P>

<\/P>

Man kann sehen, dass die Footprints scheinbar korrekt hinzugefügt wurden, aber etwas stimmt eindeutig nicht mit der Grenze.<\/P>

Das liegt daran, dass einige vorverarbeitete Bilder innerhalb des Mosaiks korrekt ausgerichtet wurden, während andere es nicht sind. Dies ist ein Fehler der Bilddaten, nicht des Mosaic Dataset. Man kann die Lücken im Bild unten links sehen; sie sind kleiner als ein einzelnes Pixel in einem der Bilder, sodass sie beim Herauszoomen unsichtbar sind, aber wenn die Footprints und die Grenze erstellt werden, fallen sie deutlich auf.<\/P>

<\/P>

Ich glaube, dies verursacht ein Problem bei der Generierung von Übersichten: Nach dem Neuerstellen der Footprints und der Grenze, dann dem Neuberechnen der Sichtbarkeit der Elemente sowie dem Definieren und Erstellen von Übersichten (alle mit den Standardeinstellungen), ist dies das Ergebnis:<\/P>

<\/P>

Es werden nur 5 Übersichten in einem Maßstab generiert, der beim Zoomen auf den Umfang des Datasets sichtbar ist (die Attributtabelle im Bild wurde nach absteigendem MinPS-Wert sortiert). Übersichten werden auf den unteren Ebenen in den "leeren" Bereichen des Mosaiks erstellt, aber deren MaxPS-Werte sind so, dass sie in diesem Maßstab nicht angezeigt werden. Die Ebenen-Layer befindet sich unten. Man sieht, dass Ebene 2 die Übersichten enthält, die im Vollumfang erscheinen.<\/P>

<\/P>

Nach Analyse des Datasets sind dies die relevanten Fehler/Warnungen:<\/P>

Fehler 70124: Das SHAPE-Feld des Mosaic Dataset enthält ungültige Geometrie<\/P>

Warnung 71118: Die Grenze hat zu viele Scheitelpunkte<\/P>

Warnung 71119: Der Footprint enthält zu viele Scheitelpunkte<\/P>

<\/P>

Die Reparatur der Geometrie behebt Fehler 70124, während das Neuerstellen der Grenze mit der Envelope-Vereinfachungsmethode Warnung 71118 löst.<\/P>

Nach der Synchronisierung des Mosaic Dataset zur Behebung von Warnung 71119 tritt Fehler 70124 jedoch erneut auf.<\/P>

Das Neuerstellen von Übersichten nach Durchführung einer dieser Schritte führt zu keiner Änderung in Anzahl oder Anzeige der Übersichten.<\/P>

<\/P>

Ich bin mir wirklich unsicher, wie ich weiter vorgehen soll. Gibt es Einstellungen, die ich ändern kann, um zu beeinflussen, wie die Footprints erstellt werden? Hat jemand anderes schon einmal so etwas erlebt? Wenn ja, wie seid ihr damit umgegangen?<\/P>

Danke für die Hilfe!<\/P><\/BODY><\/HTML>

Finde mehr Beiträge mit dem Tag

Mosaic datasets

Accepted answers

GabrielUpchurch1

DISCLAIMER: There may be a better solution than what I describe below.

I have seen this issue a few times recently and one approach that helps is to rebuild the footprints using a negative shrink distance so that the footprints expand to cover the gaps between the source images. There is also an option in the Build Footprints tool to update the boundary. Employing this option while expanding the footprints to cover the gaps results in a properly generated boundary. With a properly generated boundary you should be able to successfully build overviews. Here is an example procedure:

1. Remove any existing overviews using a selection and the Remove Rasters From Mosaic Dataset tool.

2. Rebuild the footprints and boundary using the Build Footprints tool. Use a shrink distance value that will expand the footprint enough to cover the gap (but the value should be entered as a negative number).

3. Verify the boundary appears correct (i.e., it should be a boundary of the mosaic dataset and not of the individual datasets).

4. Build overviews.

Here is an example of the settings I have used to correct the issue.

All comments

GabrielUpchurch1

DISCLAIMER: There may be a better solution than what I describe below.

1. Remove any existing overviews using a selection and the Remove Rasters From Mosaic Dataset tool.

3. Verify the boundary appears correct (i.e., it should be a boundary of the mosaic dataset and not of the individual datasets).

4. Build overviews.

Here is an example of the settings I have used to correct the issue.

PeterBecker

I believe the source of your issue is an accuracy in the definition of the pixel size of the data.

Looking at your graphics is would appear that the size of each raster is very slightly too small and so there is a gap between the tiles. Double check the cell size of the source data. You may find there is a rounding eg 2.667 vs 2.6666666667. After 1000 pixels the difference adds up.

One way to resolve this is to create World Files for each of the MrSID files (.sdw) which are text files. Then edit the pixel size defined in them to be the correct values. Then recreate the mosaic dataset after setting (ArcMap Options, Raster, Use world file to defined the coordinates of the raster) (Don't forget to reset this afterwards)

You should now find that the gaps disappear (and the issues you are facing)

The gaps in the image will cause another issue in the you will get NoData values when you zoom in which will reduce performance.

As Gabriel mentions you can also rebuild the footprint with a negative shrink distance.Then build the boundary and then rebuild the footprints without the negative shrink.

Another solution is to use Merge. You can select set of image (a few hundred) and do a merge which will replace the rasters with a single raster. There some fixed in merge at 10.3 so I might not suggest it as a good solution in your case.

Also note when creating overviews. I often find it better to use the Define Overview followed by BuildOverview. In Define overview you can define the pixel size of the initial overview. Typically I would set this to a value that is about width of typical tile/1000 and then round the number to something sensible. If then data is uniform as in this case you can set the 'Force Overview Tiles'. I also typically set the overview sampling factor to 2. (The resulting service is a bit faster, although takes a bit more space.)

GabrielUpchurch1

Thanks for all the great suggestions Peter. I hadn't thought about running Build Footprints again with the "Update Boundary" parameter disabled to reset the footprints to the correct geometry.

PhilipGriffith

Thanks so much for the fast replies and helpful information! I'm in the process of trying these suggestions and will post my results as soon as I can.

PhilipGriffith

After multiple attempts, I was finally able to correctly build overviews using the black magic of negative shrink values. In my case, it required increasing the shrink distance to -1.6, twice the width of the image pixels!

Thankfully, there were no issues with rounding of pixel values: they were all set to 0.8 feet, so I didn't need to alter the world files. Also, rebuilding the footprints with the "Update Boundary" parameter disabled after achieving the correct boundary did not solve the problem. This was the output after that operation:

Thanks again for everyone's help and suggestions!

Nimm an der Diskussion teil

Angemeldete Mitglieder können Beiträge verfassen, Updates folgen und mehr. Neu hier? Registriere ein kostenloses Konto.

Schnellzugriffe

Community Help
Find useful guides, FAQs, and documents to help you navigate and make the most of Esri Community.