Problem mit DEM-Mosaik im Einzugsgebietsabgrenzungsprojekt

Question

<\/HEAD>Ich versuche, fast 700 Einzugsgebiete von Regenwasserabflussstellen an relativ kleinen Fließgewässern zu begrenzen. Ich habe festgestellt, dass 1-Meter- und 30-Meter-DEMs entweder zu fein oder zu grob für diese Arbeit sind. Mir wurden mehrere 10-Meter-.tif-Dateien für das DEM zur Verfügung gestellt.<\/P> - Ich habe das Werkzeug 'Mosaic to New Raster' verwendet, das einen Überlappungseffekt auf der Rasterabbildung erzeugt, der sie unbrauchbar macht (Bild 1). Meine beste Vermutung ist, dass das Mosaik-Werkzeug die "schwarzen" Bereiche, die eigentlich einen Nullwert haben sollten, nimmt und ihnen einen sehr niedrigen numerischen Wert zuweist. Wenn das Mosaik-Werkzeug verwendet wird, berücksichtigt es die oberste Ebene und verwendet deren Wert über den darunterliegenden Ebenen.<\/P> - Um dies zu umgehen, habe ich versucht, das Werkzeug 'Raster Catelog To Raster Dataset' zu verwenden, um zu sehen, ob es sich anders verhält, und es scheint ungefähr dasselbe wie oben zu tun. - Die Bilder 1 und 2 zeigen die Überlappungseffekte und die "schwarzen Bereiche", die extrem niedrige Werte haben.<\/P> <\/P> Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich dieses Problem überwinden kann. Gibt es ein Werkzeug wie 'Mosaic to New Raster', das diese niedrigen Werte ignoriert? Oder gibt es eine Möglichkeit, diese Werte in jeder Rasterebene zu bearbeiten? <\/P> <\/P><\/BODY><\/HTML>

MarkBoucher · Answer

What Jacom Helfan said is a good approach.

One issue is the different extents of each of the rasters. The suggestion of mine below might be the long way around, but should work.

* You should make all the rasters for each watershed with the same cell size and grid basis (starting x, y).
* For each raster, run Con and IsNull to make all the Null cells 0.
* 
Create a polygon that encompasses all of the rasters.
* Create a raster from that one polygon based on the grid size and grid basis of the other rasters and making the value zero.
* Do raster math and add them all up with the new big raster with zero value as the starting point. This will make sure the extent is right.* A key is getting any Null values to 0 because I think in raster math if one of the values is null, the answer will be null. If there is any overlap of the rasters you could get large numbers.
* There should be an option to use the value of the last raster as the final answer, but that might be mosic (and the problem you  are having.

Again, I have not tested this and it is "the long way around" but it seems that it would work.

HTH,

Mark

Jacob_Helfman · Answer

I would use the raster calculator's Con and IsNull statements, as shown here: https://support.esri.com/en/technical-article/000010059. If that doesn't work, I would experiment with different environment settings that would impact the raster processing.