Wird eine einzelne 8-Kern-CPU oder eine duale 4-Kern-CPU auf einem physischen Enterprise-Anwendungsserver besser performen?

Question

<\/HEAD>Ich ersetze ein physisches System für ArcGIS Enterprise, das eine Begrenzung von 8 Kernen hat (kein ELA). Meine Optionen sind eine einzelne Intel Xeon Gold 6144 CPU, wobei ein Sockel frei bleibt, oder zwei Intel Xeon Gold 5222. Jedes System wird über ausreichend 128 GB RAM verfügen, aber ich denke, die Leistung könnte mit den dualen 4-Kern-CPUs besser sein.<\/P> Alle Größenbeispiele deuten auf duale CPUs hin (soweit ich erkennen konnte), daher scheint es mir nicht möglich zu sein, einen echten Vergleich durchzuführen. <\/P> Gedanken? <\/P><\/BODY><\/HTML>

JacobBoyleesri · Answer

I see what you mean now!

We use a 3rd party website to see how any CPU compares to any other CPU.  https://spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2017 On the drop down, select to search by processor and that will let you search by the chip number.

Looking at those 2 chips, I see the following CPU2017 Integer Rates:

Xeon Gold 6144: ballpark of 116 per chip

Xeon Gold 5222:ballpark of 63.2 per chip, so 2 chips would be 126.2.

These scores vary slightly by vendor, so you should look at your vendor's scores.

dmckenz · Answer

Don't "dual" (2) 4-core processors equal 8 total cores?  The question pertains to whether there is an advantage to have 2 CPU with same total core count over a single CPU, leaving a CPU socket unused on a Cisco B200 M5 blade server.  Will ArcGIS Server prefer one over the other on that hardware?

JacobBoyleesri · Answer

You're absolutely right, the more CPU cores you have, the better the environment will run relative to a single 4 core CPU.