Power Automate zum Erstellen eines Datensatzes in einer Feature-Layer, keine Geometrie

Question

Ziel: Wenn ich einen neuen Datensatz zu meiner SharePoint-Liste hinzufüge, möchte ich, dass automatisch ein neuer Datensatz in meiner AGOL Feature-Layer erstellt wird. <\/P> Problem: Der Flow läuft einwandfrei, aber es wird keine Geometrie erzeugt. Der Datensatz wird in der Attributtabelle der Feature-Layer erstellt, ist jedoch nicht kartiert.<\/P> Ich habe einen Flow in Power Automate erstellt, der wie folgt abläuft: Wenn ein Element erstellt wird -> Element abrufen -> Adresskandidaten finden -> Einen Datensatz in einer Feature-Layer erstellen. <\/P> (Ich habe auch einen Flow mit dem Element 'Geocode addresses' ausprobiert, aber es weigerte sich, die Adresse zu akzeptieren, obwohl sie in Einzeilenform vorlag)<\/P> Es handelt sich um Veranstaltungen an Standorten in der ganzen Stadt, und einige Standorte haben mehrere Datensätze für dieselbe Adresse. <\/P>

Akshay Harshe · Answer

@EthanV you can use what @abureaux has suggested, I think you may need the latest wkid. Another thing you can do is to use the function (fx) and use the dynamic content within it instead and search for geometry. you should get the topCandidate's geometry.

Hope that helps.

abureaux · Answer

Your workflow makes sense and should work. I find with this specific workflow, the issue usually rests with the geometry's syntax.

I can't remember off-hand if "latestWkid" is required, but as this syntax is so particular, I'd try adding it first.

Secondly, it may look correct to you, but the flow may interpret it differently. I would recommend looking at one of your flow runs and inspecting the "Create a record in a feature layer" step. See what the Geometry part looks like. If it looks messy (e.g., lots of extra quotes or slashes), then it is a formatting issue. For formatting issues, I find dropping it into a Compose or Select (workflow dependent) works best.

Regarding the formatting issue for example, I am doing something similar and using a select. This particular step is SO finicky that I even left a note for myself: