Empfohlene Server-Hardware-Spezifikationen für die Bereitstellung von Utility Network (Wasser/Abwasser/Regenwasser)

Question

Hallo zusammen,

ich suche nach Empfehlungen zu empfohlenen Hardwarespezifikationen für eine Serverumgebung, die eine vollständige ArcGIS Utility Network-Implementierung für eine kommunale Organisation unterstützt.

Kontext:

* Stadtbevölkerung: ~115.000

* Versorgungsnetze, die im Utility Network modelliert werden:
Wasser, Abwasser und Regenwasser

* Geplante Bereitstellung umfasst:

* ArcGIS Enterprise (föderiertes Portal + ArcGIS Server)

* Dedizierte ArcGIS Server-Maschine für Dienste

* Dedizierter Datenbankserver, der die Enterprise-Geodatabases hostet

* Branch-Versionierung

* Mehrbenutzerbearbeitung

* Intensive tägliche Workflows (Bearbeitung, QA/QC, Feld-Datensynchronisation, Tracing, Geoverarbeitung, Veröffentlichung und UN-Validierungen)

Wir möchten sicherstellen, dass unsere Serverumgebung hinsichtlich Leistung und zukünftigem Wachstum richtig dimensioniert ist, insbesondere angesichts der Datenmengen und der Bearbeitungsaktivitäten, die in Versorgungsnetzen üblich sind.

Meine Frage:

Welche Hardwarespezifikationen empfehlen Sie für eine Bereitstellung dieses Umfangs?

Konkret suche ich nach Empfehlungen zu:

1. ArcGIS Server-Maschine (föderiert mit Portal)

* CPU (Anzahl der Kerne, Geschwindigkeit)

* RAM

* Speichertyp und minimaler/optimaler Festplattenspeicher (SSD vs. HDD)

* Netzwerkdurchsatzüberlegungen

* Empfehlungen zur Skalierung von ArcGIS Server mit UN-intensiven Diensten

2. Datenbankserver (für Enterprise-Geodatabases zur Unterstützung des Utility Network)

* CPU-Anforderungen für leistungsfähige Branch-Versionierung und UN-Bearbeitungen

* Empfohlene RAM-Zuweisung

* Speicherkonfiguration (RAID, NVMe/SSD-Arrays usw.)

* Disk I/O-Empfehlungen für große Datensätze und hohe Bearbeitungshäufigkeit

* Ob separate Festplatten für Logs/tempDB signifikant vorteilhaft sind

Echte Erfahrungswerte, Esri-Empfehlungen oder benchmarkbasierte Erkenntnisse wären äußerst hilfreich.

Vielen Dank im Voraus für jede Unterstützung!

RobertKrisher · Answer

What @CodyPatterson is describing sounds like about 2x the specs of the reference architecture for a mid-sized gas utility (300k connections). You can find one of the test studies for that architecture (including performance graphs) here: Test Study for a Network Information Management System Gas Utility (SQL Server) | ArcGIS Architecture Center

CodyPatterson · Answer

Hey @Bloper

These are my specs on my Utility environment Server:

CPU: 16 cores at 2.6 GHz

RAM: 32GB

Storage: 500GB NVMe

Network Throughput: We have two 10Gb cards on the server itself for redundancy,  connected to a 40Gb network

In terms of scaling, we use VMWare monitoring tools to distribute resources dynamically when needed

For the Database Server:

CPU: 16 Cores at 2.6 GHz

RAM: 128GB

Storage: Ours is a little overkill, RAID 6, NMVe 4TB

Disk I/O is handled by NVMe, those handle our edits and data changes quite well

We export the logs to a TrueNAS setup offsite, allow us to keep them in slow-drives so the spinning hard drives.

We cover nearly a million addresses which need independent utility allocations, here's a guide on the architecture as well: https://architecture.arcgis.com/en/

Cody

Bloper · Answer

Thank you for the reply Robert! 
We are starting to work with the Migration to Utility Network tool set and have been enjoying your blogs online. Extremely appreciate all the articles and help documentation that you have provided to the ESRI community. Very helpful!