Netzwerkanalyse findet kürzeste Route Frage

TunvaPakkawat

Hallo, ich studiere Netzwerkanalyse.
Ich habe die Priorität einer Straße von 1 (niedrig) bis 5 (hoch) im Bild unten festgelegt.<\/P>

<\/span><\/P>Ich plane die Route von Punkt A nach Punkt B mit 2 Methoden. 
1. Route1 Punkt A nach Punkt B: Impedanz = Reisezeit (finde schnellste Route)
    Ergebnis: 377,89 Kilometer \/\/ 265 Minuten \/\/ Routing über Straßenlevel 4<\/P><\/span><\/P>2. Route2 Punkt A nach Punkt B: Impedanz = Kilometer (finde kürzeste Route)
    Ergebnis: 512,16 Kilometer \/\/ 345,97 Minuten \/\/ Routing über Straßenlevel 5<\/P><\/span><\/P>Meine Fragen sind "Warum nimmt Route 2 mehr Distanz und Zeit als Route 1?" und "Sollte das Ergebnis von Route 2 dieselbe oder eine ähnliche Route wie Route 1 sein?"<\/P>

DavidPike

I won't pretend to know much about the heuristic algorithm but I do think the hierarchy is causing the strange results in even a relatively simple solve.  I'd recommend analysing without a hierarchy to test this - also having a hierarchy seems counter-intuitive if your only question is which is the shortest/fastest route.

from:

https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/network-analysis-with-hierarchy.htm

Using hierarchy in network analysis

It makes more sense to use a time-based attribute as impedance when performing a hierarchical network analysis. If the impedance is not based on time, using a hierarchy may not produce realistic results. For analyses that don't minimize time, consider solving without using the hierarchy