<\/HEAD>
Věřím, že sémantika je důležitá ve všech aspektech života. Ať už v právu, medicíně, vědě, podnikání, informačních technologiích nebo jakémkoli jiném oboru; mít společný jazyk není příliš užitečné, pokud neexistuje společné porozumění slovům, která jazyk tvoří. Jelikož se jazyky vyvíjejí, udržování společného porozumění slovům v průběhu času je neustálou výzvou.<\/P>
<\/P>
Je příliš běžné, že povědomí o slovech, zejména argotu, uvádí lidi v mylný pocit společného porozumění. Kolika schůzkám jsme všichni byli svědky, kde se diskutovalo o tématu, přijímala se rozhodnutí a každý odcházel s jinou představou o tom, co se bude dít dál? Takové zmatení může být záměrné ze strany jedné nebo více stran zúčastněných na schůzce, ale Hanlonova břitva říká, že to je spíše výjimka než pravidlo. Často vidím, jak lidé používají stejná slova k označení různých věcí, když se změní kontext nebo účastníci diskuse a implicitní upřesnění již nejsou chápána nebo známa. Jsou však chvíle, kdy vidím apatii nebo pohodlnost bránit lidem v objasnění toho, co je známo jako nepochopené, čímž vědomě udržují zmatení. Právě z tohoto důvodu mám jednu z mnoha opotřebovaných a potrhaných soapboxů, kterou musím čas od času vytáhnout ze skříně.<\/P>
<\/P>
Jelikož spoléhám na geospatial sciences a informační technologie pro část své práce, zdá se mi, že se často setkávám se sémantickým přetížením v diskusích a dokumentaci souvisejícího softwaru. Některé příspěvky na Tilting at Globes blogu<\/A> budou diskutovat konkrétní příklady toho, kde selhání řešit známé sémantické přetížení činí práci méně produktivní pro GIS praktikanty.<\/P><\/BODY><\/HTML>
