V listopadu 2018 jsem napsal blog<\/A> o analýze na BAG pro rozlišení typů bydlení. Na to přišlo mnoho reakcí, a proto jsme se jako content-team rozhodli tomu věnovat více pozornosti. A s hrdostí mohu oznámit, že náš nový dataset Woningtypering je nyní k dispozici našim zákazníkům jako feature service<\/A> a webmap<\/A><\/SPAN> v ArcGIS Online! Ale samozřejmě tomu předcházela spousta práce. Rád vás provedu naším postupem. Kompletní popis všech našich návrhových rozhodnutí najdete v Produktové informaci. Tu lze stáhnout z našich webových stránek. <\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Ve svém předchozím blogu jsem již zjistil, že pomocí nástrojů Polygon Neighbors<\/A> a Frequency<\/A> lze identifikovat mnoho typů bydlení. Nástroj Polygon Neighbors najde sousední plochy, v tomto případě sousední domy, a nástroj Frequency je spočítá. Tyto nástroje jsme hojně využili i pro tuto službu. Nástroj Dissolve<\/A> se nakonec ukázal jako řešení našeho problému „rohák versus dvojdomek“. Jak totiž poznat, zda je dům rohák nebo dvojdomek? Oba typy mají samozřejmě jen jednoho souseda. Tento soused je klíčový. Buď tento soused má také jen jednoho souseda (původní dům), což znamená, že jde o dvojdomek, nebo má více sousedů, pak lze původní dům klasifikovat jako rohák.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Nejjednodušší způsob, jak tyto informace zjistit, bylo provést Dissolve. Při něm jsou všechny sousedící domy spojeny do jedné plochy. Nejprve jsme uvažovali o úplném Dissolve bez multipart, a pak zkoumali, zda domy s jedním sousedem jsou v Dissolve složeném ze dvou nebo více domů. Pomocí Spatial Join<\/A> lze zjistit, kolik domů je v dané ploše. Dům s jedním sousedem v ploše s více domy by byl klasifikován jako rohák. Dva dvojdomky by byly spojeny pouze mezi sebou, protože nemají jiné sousedy. Z toho jsme usoudili, že pokud dům s jedním sousedem je v Dissolve složeném ze dvou domů, jde o dvojdomek.<\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/P>Ale nebylo to tak „jednoduché“. Po testu jsme narazili na problémy. Například garáže byly často nesprávně označeny jako sousedi. Technická analýza to vysvětlovala, ale nebyl to žádoucí výsledek. Také jsme zjistili, že ne všechny domy byly přesně zakresleny vedle sebe. Pro hledání sousedů to nebyl problém díky nastavení vyhledávacího okraje tři centimetry, což většinu problémů vyřešilo. Ale pro Dissolve to nebylo možné bez výrazného navýšení doby zpracování. Mohlo tak vzniknout, že dům byl označen jako soused, ale nebyl zahrnut do Dissolve. Také jsme zjistili, že různé typy domů byly označeny jako dvojdomky, například bytový komplex a rohák vedle sebe.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Pro odstranění těchto situací jsme upravili náš přístup. Nejprve jsme odstranili všechny domy s jedním jediným obytným objektem s účelem „overig“ z naší analýzy. Domy s jedním obytným objektem s účelem „overig“ jsou často garáže a tím jsme vyřešili první problém. Poté jsme znovu použili nástroj Polygon Neighbors. Na základě výsledku jsme vybrali všechny domy s pouze jedním sousedícím domem. Z nich jsme vytvořili podvýběr domů s jediným obytným objektem. Tím jsme zabránili označení domu vedle bytového domu jako dvojdomek. Pak jsme provedli Dissolve pouze na těchto domech s jedním sousedem a jedním obytným objektem (který neměl účel „overig“). Pokud byl dům v Dissolve složeném pouze z jednoho domu (sám sebe), šlo o rohák, protože jeho sousedi měli více sousedních domů nebo obytných objektů a nebyli tedy zahrnuti do Dissolve. Pokud byl dům v Dissolve složeném ze dvou domů, šlo o dvojdomek. Tímto způsobem jsme vyřešili i problém nespojených domů a zároveň zkrátili dobu zpracování díky menšímu počtu Dissolve.<\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/P>Samozřejmě jsme učinili ještě mnoho dalších návrhových rozhodnutí. Například jsme se rozhodli zahrnout do analýzy všechny domy s obytnými objekty, protože význam sousedního domu je méně důležitý (s výjimkou garáží). Podle nás je dům mezi dvěma obchody řadovým domem a ne samostatným objektem. Z tohoto pohledu také vyplývá naše rozhodnutí označit domy s více obytnými objekty jako byty, pokud alespoň jeden z těchto objektů má účel „wonen“. Například byt nad obchodem je podle nás byt.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Tato a všechna další naše návrhová rozhodnutí naleznete v naší Produktové informaci Woningtypering. Tento dokument obsahuje informace o analytickém procesu a návrhových rozhodnutích s příklady dopadů těchto rozhodnutí na výsledek datasetu. Produktovou informaci si můžete stáhnout na našich webových stránkách. <\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Jako zákazník máte od dnešního dne bezplatný přístup k naší feature service a webmap , která obsahuje celostátní dataset Woningtypering. Tato data budou měsíčně aktualizována.<\span>
<\/SPAN><\/P>Nejjednodušší způsob, jak tyto informace zjistit, bylo provést Dissolve. Při něm jsou všechny sousedící domy spojeny do jedné plochy. Nejprve jsme uvažovali o úplném Dissolve bez multipart, a pak zkoumali, zda domy s jedním sousedem jsou v Dissolve složeném ze dvou nebo více domů. Pomocí
<\/SPAN><\/P>Ale nebylo to tak „jednoduché“. Po testu jsme narazili na problémy. Například garáže byly často nesprávně označeny jako sousedi. Technická analýza to vysvětlovala, ale nebyl to žádoucí výsledek. Také jsme zjistili, že ne všechny domy byly přesně zakresleny vedle sebe. Pro hledání sousedů to nebyl problém díky nastavení vyhledávacího okraje tři centimetry, což většinu problémů vyřešilo. Ale pro Dissolve to nebylo možné bez výrazného navýšení doby zpracování. Mohlo tak vzniknout, že dům byl označen jako soused, ale nebyl zahrnut do Dissolve. Také jsme zjistili, že různé typy domů byly označeny jako dvojdomky, například bytový komplex a rohák vedle sebe.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Pro odstranění těchto situací jsme upravili náš přístup. Nejprve jsme odstranili všechny domy s jedním jediným obytným objektem s účelem „overig“ z naší analýzy. Domy s jedním obytným objektem s účelem „overig“ jsou často garáže a tím jsme vyřešili první problém. Poté jsme znovu použili nástroj Polygon Neighbors. Na základě výsledku jsme vybrali všechny domy s pouze jedním sousedícím domem. Z nich jsme vytvořili podvýběr domů s jediným obytným objektem. Tím jsme zabránili označení domu vedle bytového domu jako dvojdomek. Pak jsme provedli Dissolve pouze na těchto domech s jedním sousedem a jedním obytným objektem (který neměl účel „overig“). Pokud byl dům v Dissolve složeném pouze z jednoho domu (sám sebe), šlo o rohák, protože jeho sousedi měli více sousedních domů nebo obytných objektů a nebyli tedy zahrnuti do Dissolve. Pokud byl dům v Dissolve složeném ze dvou domů, šlo o dvojdomek. Tímto způsobem jsme vyřešili i problém nespojených domů a zároveň zkrátili dobu zpracování díky menšímu počtu Dissolve.<\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/P>Samozřejmě jsme učinili ještě mnoho dalších návrhových rozhodnutí. Například jsme se rozhodli zahrnout do analýzy všechny domy s obytnými objekty, protože význam sousedního domu je méně důležitý (s výjimkou garáží). Podle nás je dům mezi dvěma obchody řadovým domem a ne samostatným objektem. Z tohoto pohledu také vyplývá naše rozhodnutí označit domy s více obytnými objekty jako byty, pokud alespoň jeden z těchto objektů má účel „wonen“. Například byt nad obchodem je podle nás byt.<\/SPAN><\/P> <\/SPAN><\/P>Tato a všechna další naše návrhová rozhodnutí naleznete v naší Produktové informaci Woningtypering. Tento dokument obsahuje informace o analytickém procesu a návrhových rozhodnutích s příklady dopadů těchto rozhodnutí na výsledek datasetu. Produktovou informaci si můžete stáhnout na
Máte-li nějaké dotazy, připomínky nebo nápady na využití tohoto datasetu? Pak nám to samozřejmě rádi sdělte! Já i moji kolegové jsou k dispozici na adrese content@esri.nl, nebo samozřejmě jednoduše prostřednictvím komentáře níže.
Interessante analyse en een nuttige dataset.
Onze vraag is; als gevolg van deze analyse worden geschakelde 2-onder-1-kap woningen getypeerd als 'tussenwoningen', een typering die niet het juiste beeld geeft. Wordt er nog gewerkt aan een verfijning van de analyse zoals die nu is om een woningtypering '2-onder-1-kap - geschakeld' toe te voegen, of eventueel deze woningen te typeren als 2-onder-1-kap.
Geschakelde 2-onder-1 kap zijn over het algemeen dmv een garage geschakeld, misschien een uitgangspunt voor een verfijning van jullie analyse?
Beste Bert Jan, bedankt voor je input! Helaas is een dergelijke analyse op dit moment niet mogelijk. Voor dit soort woningen wordt in de BAG de garage niet apart ingetekend maar als onderdeel van de woning. Dit betekent dat het in een analyse niet mogelijk is om een aangebouwde garage apart te zien van het woonhuis en deze woningen dus niet te onderscheiden zijn van tussenwoningen. Vandaar dat deze woningen in de categorie "tussenwoning/geschakeld" vallen.
Přihlášení členové mohou přispívat, sledovat aktualizace a další. Nový zde? Zaregistrujte si bezplatný účet.
Find useful guides, FAQs, and documents to help you navigate and make the most of Esri Community.
