Otázka pro ty z vás, kteří jste se podíleli na inventáři dešťových vodních zařízení. <\/SPAN><\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/SPAN><\/P>Pokud jste při inventáři použili sub-meter\/sub-foot GPS přijímače, přáli jste si někdy, abyste místo nich použili centimeter GPS přijímače? Pokud ano, jaká byla potřeba, kterou sub-meter\/sub-foot jednotky nedokázaly splnit? <\/SPAN><\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/SPAN><\/P>Díky všem. <\/SPAN><\/SPAN><\/P>Mějte se dobře . . . Ray <\/SPAN><\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/A><\/SPAN><\/SPAN><\/P><\/BODY><\/HTML>
Great question, Ray! I'm now wondering this, too (I do most of my work on the potable water side, but am getting involved in more storm projects).
Our firm recently performed a pilot project with one of our clients where we used Collector and high-accuracy antennas to collect storm drain assets. We may have used a mix of centimeter and sub-meter units for this. I will ask our editors and analysts if it made much difference to them when they were cleaning up the data before delivering.
My hunch is the most important part would be the difference in vertical accuracy. But I believe we used the separately measured invert distances and LiDAR data for critical elevations.
Přihlášení členové mohou přispívat, sledovat aktualizace a další. Jste tu noví? Zaregistrujte si bezplatný účet.
Find useful guides, FAQs, and documents to help you navigate and make the most of Esri Community.
