Sklonové mapy z ArcMap 10.1 a 10.3 se liší

Question

<\/HEAD>Prohlížel jsem si sklonovou mapu, kterou jsem vytvořil v ArcMap 10.1 přibližně před rokem. Výpočet stejné sklonové mapy v ArcMap 10.3 mi dává mírně odlišné výsledky. Změnilo se něco ve způsobu výpočtu sklonu? Použil jsem stejný 100m DEM před rokem i dnes. Také jsem si všiml, že sklonová mapa z verze 10.1 se otevírá s roztaženou černobílou symbologií, zatímco sklonová mapa z verze 10.3 se otevírá s klasifikovanou symbologií. Níže uvedené snímky obrazovky ukazují mírně odlišné výsledky včetně zvýšení maximální hodnoty sklonu.<\/P><\/BODY><\/HTML>

DanPatterson_Retired · Answer

Ok perhaps next time we can leave out the coordinate system.

If... the raster has the exact same extent (check again) in rows and columns and in UTM coordinates AND it has the same cell size and there is a difference.

Is the difference just random? (a screen grab would really help)

Were you using slope in degrees for both OR slope in percent for both?

ThomasNupp · Answer

Here are the results of the raster calculations. As you can see by the range of values and the mean differences the two slope maps are different. 444, 6791100, 1001.15 MBGRIDGenericfloating point32 Bit-3.40282346639e+038absentabsentNoneBasicPermanent3953822.73375472874.114169517274.1141693885922.73375NAD_1983_UTM_Zone_15NMeter (1.000000)Degree (0.0174532925199433)5000000-930.99960D_North_American_1983skipped columns:1, rows:1, ignored value(s): -8.706651687622077.199062824249268-0.068358556105292541.0596882485126030

DanPatterson_Retired · Answer

It looks like the extent are the same and the cell size.

Now subtract them (either in the raster calculator or by using the Minus key).

You should have effectively 0 within floating point error.

Report back

(could just be a symbology thing... in which case, save the symbology from the old raster, and use it for the new raster in the import symbology from... portion of the symbology pane.)