Otázka analýzy sítě o nalezení nejkratší trasy

TunvaPakkawat

Dobrý den, studuji Network Analysis.
Nastavil jsem prioritu silnice od 1 (nízká) do 5 (vysoká) na obrázku níže<\/P>

<\/span><\/P>Trasu plánuji z bodu A do bodu B pomocí 2 metod. 
1. Route1 bod A do bodu B: impedance = Travel time (nalezení nejrychlejší trasy)
    výsledek: 377,89 kilometrů \/\/ 265 minut \/\/ trasa přes silniční úroveň 4<\/P><\/span><\/P>2. Route2 bod A do bodu B: impedance = Kilometers (nalezení nejkratší trasy)
    výsledek: 512,16 kilometrů \/\/ 345,97 minut \/\/ trasa přes silniční úroveň 5<\/P><\/span><\/P>Moje otázky jsou "proč trasa 2 má větší vzdálenost a čas než trasa 1?" a "Měl by být výsledek z trasy 2 stejný nebo blízký trase 1?"<\/P>

DavidPike

I won't pretend to know much about the heuristic algorithm but I do think the hierarchy is causing the strange results in even a relatively simple solve.  I'd recommend analysing without a hierarchy to test this - also having a hierarchy seems counter-intuitive if your only question is which is the shortest/fastest route.

from:

https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/latest/extensions/network-analyst/network-analysis-with-hierarchy.htm

Using hierarchy in network analysis

It makes more sense to use a time-based attribute as impedance when performing a hierarchical network analysis. If the impedance is not based on time, using a hierarchy may not produce realistic results. For analyses that don't minimize time, consider solving without using the hierarchy