Potoky ústící do moře

Question

<\/HEAD>Ahoj všichni,<\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/P>Zajímalo by mě, jestli by někdo mohl potvrdit platnost mého přístupu.<\/SPAN> <\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/P>Provádím předzpracování terénu pomocí surového DEM a třídy prvků pro známé potoky (které budu vkládat prostřednictvím reconditioning DEM). <\/SPAN><\/P><\/SPAN><\/P>Můj DEM raster má hodnoty (přibližně 0 metrů) pro místa odpovídající moři. Většina mých potoků (v mé třídě prvků potoků) "opouští" DEM, nicméně několik jednotlivých potoků končí v moři. Přemýšlel jsem o převodu polygonu moře na raster a jeho odstranění z mého surového DEM. Tímto způsobem si zajistím, že všechny potoky opustí raster (a nebudou po vypálení znovu zaplněny). Poté mohu na konec předzpracování terénu přidat "coastal" povodí, která přidají chybějící povodí nespojená s modelovanými potoky. <\/P><\/P>Toto mi dává větší smysl než považovat moře za "sink" (a v podstatě vytvářet strukturu sink pro moře). Má někdo nějaké komentáře k tomuto přístupu a zní to rozumně?<\/P><\/P>Moc děkuji za pomoc.<\/P><\/P>Alex.<\/P> <\/SPAN><\/P><\/BODY><\/HTML>

DanPatterson_Retired · Answer

I can only think of the spatial analysis to make the sea a sink using the Con statement

Con("your_dem" == 0, -2, "your_dem")  # assuming a burn depth of 2 meters.

Arc Hydro must do things differently, I usually burn after sinks are filled to provide a preferential path for streams generate.  so go with your approach and test it, if my suggestion confuses the issue

AlexanderVentura · Answer

Hi Dan,

thanks but how do I “burn” the sea? Should I use the “Create Sink Structures”? But this way the streams end up into a sink no? So essentially I would be treating the sea as a sink  and would need to add a sink point at the end of each stream so that it doesn’t get refilled. Or am I missing something?

DanPatterson_Retired · Answer

burn the sea as well so that its elevation is the same as the burn depth... then it should end up back at zero.  Otherwise your approach seems reasonable