Osvědčené postupy pro zobrazování – prohlížeč webových map (nový a klasický)

Henry

Ahoj všichni,

Naše organizace klasický prohlížeč webových map hojně využívá a pracuji také na tom, abychom některé nástroje převedli na nový prohlížeč map.

Máme spoustu vektorových dat, která potřebujeme prohlížet, a interní uživatelé často chtějí mít hned od začátku k dispozici co nejvíce informací. Některé hostované vrstvy prvků, které slouží různým účelům, jsem rozdělil do samostatných webových map a aplikací, ale stále potřebujeme jakousi univerzální webovou mapu pro rychlou orientaci v příchozích datech – často s dynamickými vlastnostmi pro zobrazení vyskakovacích oken (pro veřejné pozemky, hydrografii, silnice i interní vrstvy sběru dat). Pracujeme také v odlehlé oblasti a bohužel nemáme příliš kvalitní připojení k internetu.

U každé vrstvy jsem pečlivě nastavil rozsah a výřez zobrazení, abych dosáhl co nejlepšího výkonu, ale stále mám několik otázek:

• Je znatelný rozdíl, případně existují osvědčené postupy pro přidávání veřejných webových služeb jako referenčních vrstev? Tedy nejprve je přidat jako položku do Mého obsahu, nebo je jednoduše přidat přímo do webové mapy přes kartu ArcGIS Online?
• Vím, že ideální by bylo použít vrstvy obrazových map kvůli rychlejšímu vykreslování, ale naši uživatelé potřebují možnost zobrazit referenční informace ve vyskakovacích oknech – lze to vyřešit pomocí vektorových dlaždicových vrstev? Alespoň u našich interních dat GIS?
• Máte nějaké další tipy nebo doporučení, jak optimalizovat prohlížeče webových map?

Každopádně vím, že řeším maličkosti, ale snažím se dosáhnout co nejlepšího výkonu! Díky!

jcarlson

To your first point, I prefer to add them as true Items in the Content page. Doing so allows you to define your own default symbology, filters, etc, where simply pulling the service into an individual map will bring in the service's own defaults every time. This may or may not be an issue for you, but here's an example:

We prepare an annual highway map for the county. We like to include about an inch or so of surrounding county features for additional reference and usefulness for areas along the border. However, maintaining and updating layers for this purpose would be wildly inefficient. We've got enough to do updating the roads and municipalities inside the county. By tapping into public web services like the Living Atlas, we can easily get those reference features. Since we only need adjacent counties, though, we can save the visualization settings to filter out everything but those counties, and set the symbology to our own "adjacent county reference" style. For every future map that requires those layers, we can ensure a consistent visual style.

To the second point: vector tile layers do not do pop-ups. But they can provide a great performance boost for layers with lots of features or labels. We have found that many of our common reference layers are actually already in the OpenStreetMap vector basemap. By applying our own custom style to that basemap, we can isolate and highlight certain layers. If a slightly longer turnaround time is amenable to you, you can then simply apply edits and updates to OSM, and then you don't have to worry about updating the tiles yourself.

Starting in 2.8, it's also possible to publish a hosted vector layer that is linked to vector tiles, and these allow you to refresh your vector tile cache easily as well. But then, it still doesn't address popups.

Other tips? Maybe err on the side of being restrictive with layer visibility scales. On our parcel viewer, most users are looking at individual parcels at large scales. By limiting the visibility scale, users can zoom out and pan across the county without the viewer bogging down when you pan over a densely-developed neighborhood.