Jak modelovat změny materiálu potrubí ("event") mezi strukturami?

COSPNWGuy

Opravdu mě zajímá, jak to komunita řeší. Obecně dělíme naše hlavní vodovodní, kanalizační a dešťové stoky na strukturách (např. armatury, t-kusy, šachty, ventily, sběrné jímky atd.), což se zdá být hlavní metodou v oboru. Vždy jsme měli problém s tím, jak zacházet se změnami materiálu potrubí (dokonce i průměru), které nastávají mezi těmito prvky. Toto se stává čím dál častěji, protože náklady na výstavbu rostou a nahrazování celých úseků potrubí je finančně neúnosné. Naše potrubí se mění v patchwork z různých materiálů. Je velmi běžné vidět úsek potrubí složený jak z betonu, tak z PVC mezi dvěma šachtami. Zkoušeli jsme dělit hlavní vedení na těchto přechodech a sledovat to v atribucích, ale lidem se nelíbí všechny tyto "ghost" body, které nepředstavují žádnou strukturu či prvek. Rád bych věděl, zda má utility network nějaké nástroje nebo způsoby, jak to řešit (zatím jsme to neimplementovali – stále používáme geometric networks). Můj návrh řešení by byl pomocí nějakého lineárního referenčního systému pro každý úsek potrubí, aby "events", ať už jde o změny materiálu, změny průměru nebo dokonce různé projektové "footprints", mohly být referencovány bez nutnosti "krájet a řezat" naše lineární prvky. Má někdo nějaké myšlenky či rady? Jak toto řešíte ve svém GIS?

MattKennedy

Greetings, PNWGuy. The Esri Water Team looked at your question and we have these thoughts:

You don’t need to create ghost junctions between the sections of pipe as long as they are the same asset group/asset type. Connections between lines with the same asset group/asset type don’t require a junction in the utility network. To maintain the changing material types along the lines you will still need to split them into segments and attribute as needed. Changes in diameter typically have some kind of real world junction feature, that could be captured in the utility network but does not have to be as long as you have the same asset group/asset type between the line segments.

There is no industry standard for when you should or should not split your pipe segments. If you choose to spit the lines less often you will have fewer features in your data set which can be beneficial in that you limit the overall size of the dataset. However, if you choose to split the lines more often, you will have more granularity in your data and have more detailed (accurate) results when running analysis such as traces or reports on pipe defects based on material, diameter, pressure rating, etc...

Regarding establishing a linear referencing system to model pipe events: This would be extremely complicated to manage in a water distribution network. If it were a couple large transmission mains it might not be that bad, but otherwise we would not recommend this.